湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 羅麗芳 劉思園)誰說法律只是冰冷的條文？近日，株洲市蘆淞區(qū)人民法院成功調(diào)解一起涉企工程款糾紛，在保障當事人合法權(quán)益的同時維系了企業(yè)合作關(guān)系，體現(xiàn)了調(diào)解在優(yōu)化營商環(huán)境中的獨特價值。
2025年9月，重慶某商貿(mào)有限公司因長期未能收回222萬余元工程款及逾期利息，將某工程有限公司訴至法院。此前雙方多次協(xié)商未果，商貿(mào)公司希望能在中秋前收回款項，而工程公司則提出分兩期支付、春節(jié)前結(jié)清的方案，協(xié)商陷入僵局。
案件交由蘆淞法院特邀調(diào)解員接手后，調(diào)解員并未急于“定分”，而是先為雙方厘清“調(diào)解與判決”的利弊：判決程序復(fù)雜、耗時較長，而調(diào)解靈活高效，能更快實現(xiàn)債權(quán)。商貿(mào)公司態(tài)度有所松動，同意調(diào)解，但仍堅持要求中秋前支付首筆100萬元。工程公司則表示，中秋前后正值付款高峰期，資金周轉(zhuǎn)困難，希望將首筆款項支付時間延至10月底。
面對再次僵局，調(diào)解員耐心引導(dǎo)、居中協(xié)調(diào)，結(jié)合當前市場環(huán)境，從事實與情理出發(fā)，消融雙方對立情緒。最終，商貿(mào)公司同意將首筆款項支付時間延至10月底，工程公司也承諾按時付款，并爭取提前支付。
隨著溝通推進，雙方態(tài)度進一步緩和。在后續(xù)核對賬目過程中，商貿(mào)公司主動剔除了存在爭議的款項，將總金額確認為206萬余元，并承諾若對方按期履約，愿放棄3萬余元利息請求。
9月26日，雙方在法院主持下簽訂調(diào)解協(xié)議：工程公司于10月30日前支付100萬元，2026年2月5日前付清余款。
糾紛圓滿解決，雙方均表示滿意。商貿(mào)公司感慨：“真沒想到兩百多萬的糾紛，不用開庭就能解決！今后工程公司在重慶的項目，我們一定全力支持?！惫こ坦颈硎緦栏衤募s，期待未來合作共贏。
該案通過非訴調(diào)解方式，在不采取財產(chǎn)保全等強制措施的情況下，促成雙方自愿和解，既保障了債權(quán)人權(quán)益，也維護了債務(wù)企業(yè)的正常經(jīng)營與商業(yè)信譽，生動詮釋了“案結(jié)事了人和”。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
